Report 2011.08 New Observation volume 12

From Architect HSIEH and Atelier-3

再论“什么是人民的建筑”笔谈

主持人语 Quotations from the Host

建筑师是中国超速城市化进程中的超级工作 者，因为埋首于项目和设计语言，而与文字 相对隔阂——Studio-X 的主任李虎是“人民 的建筑”展的倡议者和重要组织者，他也主 持了展览北京展的学术论坛，但一直没有能 够及时将发言和思路加以文本化。在拖了一 辑并且这辑依然到了截稿期的“严重”情况下， 终于被逼得两小时内“一挥而就”。

李虎的文章不仅回顾了“人民的建筑”展的 来龙去脉，也对现代建筑中由勒·柯布西 耶所极力倡导的低造价住宅体系实验，进 行了梳理，既指出其与谢英俊实践的顺接 关系，也痛陈目前建筑界沉湎于时尚流俗 的弊端。

在上辑“新观察”中，我在“主持人语”中 提及谢英俊和我对巡展学术论坛的重视，我 们都希望论坛能够真正讨论相关问题，而非 无关痛痒的漫谈。在深圳的论坛上，兼具 建筑师和学者身份的朱竞翔的观点令人耳目 一新。他首先从营造（结构）史的角度，详 述谢英俊的建筑体系与历史的勾连，进而指 出其今后应予完善的方面。他指出“自然地 更新”的重要，“我更会赞赏他的工作与发 展是一种自然地更新，而不是有针对性或者 标靶的抗辩。因为对过去、不好的事物光反 对没用，除非你有更智慧、更建设性的想法。” 诚哉斯言！

作为展览上海巡回展的组织者，李翔宁的文 章更为关注从学术史的角度，评析谢英俊的 工作，他希望借由谢英俊的工作，“发掘出一 种独特的中国建筑当代性的可能”

向来以言语犀利著称的建筑师冯果川，在深 圳巡回展的论坛上，更是语出惊人。他首先 质疑展览题目中“人民”的称谓，进而向中 国建筑和建筑师“开炮”，痛陈其依附权贵、 丧失专业精神的现状。在此语境中，冯果川 高度赞扬了谢英俊的协力造屋实践，认为“谢 老师的工作恰恰像一面镜子，照出我们建筑 活动的种种丑怪现象，照出了我们建筑学被 阉割掉而且也几乎被忘却了的部分。这既让 我们为自己羞愧，又让我们燃起希望”。

“态度决定一切。通过谢英俊的实践可以引 起我们对建筑师角色的反思。”这是在深圳 巡回展论坛上，都市实践的刘晓都从精神、 态度、模式和方式几个角度，审视谢英俊的 工作，进而引谢英俊的工作为榜样和同道。

作为展览香港巡回展的组织者，杜鹃的文章 透过对“社区”概念的历史演化的周密阐述， 直切问题的核心：“为什么将我们的视野局限 在大规模公共空间呢？这正是因为规划师和 建筑师缺乏对社会的真正基础——社区的 正确理解。只有从社会的最基层出发，透过 完善的社区组织和真正的公众参与，才能使 城市规划和建筑设计达到可持续的目标。这 也是可持续性的根本意义所在——为人而持 续。”这也正是这篇看似“跑题”的文章的 契合展览议题的深意所在。

本辑是“新观察”栏目的第十二辑，即小册 子已经不间断地刊行了两年。在这两年中， 共刊出47 位作者（事务所）的51 篇文章。 感谢所有作者和关心栏目的读者，尤其感谢 那些很少为文的建筑师们！