游院長：

有關邵族土地問題，國際上所有關心原住民、關心人權的團體都對此持以高度的關切。

是的，我對於南投縣政府、原民會的答覆相當不滿意，對於您這封回覆也相當不滿意。

若如您所說，只要已完成司法判決，即使明知其為錯，也要任由其錯下去嗎？如果政府持的是這樣的思維邏輯，

那麼如今政府又何必為二二八、白色恐怖、美麗島翻案？這些事件，難道不也是完成司法判決了嗎？當然您可以

說，現在所做的翻案，其實也只是在巨大的遺憾當中做微薄的彌補，但是如果是預知憾事、錯事就要在眼前發生

，為什麼不在發生之前阻止，而還要任其錯下去？任錯誤繼續下去，使得人民百姓生存困難，這是為政者怠忽了

他的責任，做為擁有權力的執政者，其權力來自於人民的托付，因為人民認為將權力交到這個人手中，將讓自己

得以生存，並獲得福祉，絕不是希望連生存、最後的立椎之地與最後的文化尊嚴都喪失殆盡。

國家的存在，一方面是為了保障人民居住、生存、安全，另一為將國家的資源做合理的調度分配，以期照顧到每

一位人民。那位購買祭場抵費地的債權人，其居住、生存、財產、安全，當然同樣要受到保障，但國家之所以為

國家，便是要將資源做合理的調度分配，也因此，弱勢族群的權益與需要應優先被納入考量。再者，此案是因政

府不當施行其權力，所造成的錯誤，在這樣的情形下，政府更應責無旁貸地解決此問題，無論此案是否為舊政府

或新政府時期發生。

這件事情並非沒有解套的可能， 購買抵費地者不願讓步的原因，在於他需要一處做為居住之地，如果僅是需要做

為居住用途之地，就不需要非祭場用地不可。

而邵族的祭場有其特殊性，邵族有諸多祭典，祭場與祭典必須跟隨職司該項祭典長老之家戶而定，絕非如南投縣政

府隨便規劃一塊地就可以做為祭場的。

債權人僅求居住之地，當然任何一地，只要安全無虞，皆可居住，祭場則不然，因其文化、信仰，不可任意更動。

對於所有的原住民族而言，正名不能改善他們實際面臨的困境，即使正名又如何？對那個族群來說只不過是在原民

會有一席委員，但原民會是一個弱勢部會，能做的有多少？ 原住民權益與文化的延續，在國際間，不論從21世紀議

程（永續發展）的角度 、或在人權的角度，都是最重要的檢核指標，台灣口口聲聲說要邁向國際，要推動永續發展、

要人權立國，但是在原住民這項檢核指標上來看，還差的很遠哪。

而邵族的祭場拆除事件若任其發生，將會使國際上原住民與人權相關團體譁然！